Não há que se falar em queda dos pilares da democracia no Brasil/ tendo como "estacas carcomidas do Maranhão" o blogueiro Luís Pablo - com histórico de prisão por tentativa de extorsão contra o empresário Ilson Mateus - e o ex-delegado/ ex-Secretário de Segurança/ ex-deputado estadual Raimundo Cutrim adversário figadal do Ministro Flávio Dino.
É perdoável aos que não conhecem as práticas "caridosas" de Luís Pablo interpretem de maneira "inocente" as garantias constitucionais do exercício da profissão/ sigilo da fonte. Luís Pablo recebeu 100 mil reais via pix para detratar a imagem / expondo a vida de Dino e familiares. Isso é crime.
Posição em favor da democracia brasileira usando o suposto exercício criminoso na esgotosfera maranhense - recebimento de pix de 100 mil reais por meio de terceiros para detratar a imagem/ expondo a vida de Dino e seus familiares? Isso é "tapar" a Constituição com corporativismo tacanho.
Quanto o aspecto legal do sigilo da fonte tem que ser lembrado o texto da lei : sigilo da fonte quando necessário ao exercício profissional . A investigação da PF exigia o inverso/ posto que para segurança de Dino/ familiares seria necessário saber quem informou sobre seus deslocamentos.
A interpretação "ao pé distorcido da lei" serve para chancelar postagens/ condutas que ponham em risco não só os familiares de ministros/ mas de qualquer cidadão. Se aconteceu com um ministro/ imagina o simples cidadão. Legalizar condutas criminosas com sigilo profissional é coautoria?
.png)
Nenhum comentário:
Postar um comentário