As esta altura do suposto "1º turno jurídico" das eleições para o governo estadual é preciso estar atento ao ditado da política dos "baixadeiros" : "quem tem Cu trim tem medo".
O que no "inocente" diálogo familiar entre César Cutrim - pai de Gibson Cutrim - teria levado a prisão domiciliar de Raimundo Cutrim/ com tornozeleira e "mordaça"?
Teriam sido considerada indução - usando a degravação - as seguintes frases?
Raimundo Cutrim : "ele tem que ter uma linha/ está linha tu tem que dizer a linha ... tem que dizer o que disse na delação/ dizer o que disse na delação/ ele deve ser uma cópia/ se não tiver sabe o que disse na delação/ o que é mentira/ no caso do Daniel não vejo como Daniel pessoalmente esteja envolvido porquê não está" - indução?
Cesar Cutrim "bagre todo" - ensaboado - se esquiva lacônico/ monossilábico no "sotaque" dos baixadeiros : É/ Hum/ Hum hum/ Hen heim - nem sim ou não/ muito pelo contrário e se assim te convém.
A indução no aspecto criminal seria ardilosamente levar uma pessoa a erro/ para obter vantagem para si ou para outrem de maneira ilícita.
A indução pode ser realizada por meio de artifícios bem elaborados. A indução é uma inferência que embora convincente/ não garante a certeza. A dedução é lógica que resulta em conclusão certa. A valoração dos indícios da indução exige cautela/ fundamentação/ considerando cada caso/ para garantir a justiça e a razoabilidade no processo penal.
No caso em tela seria possível considerar a indução de Raimundo Cutrim na forma subliminar/ aonde o pretendido teria ficado velado/ guardado ardilosamente permitindo só a César Cutrim entender o recado na frase : ele tem que ter uma linha - o Gibson Cutrim - está linha tu tem que dizer a linha/no caso do Daniel não vejo como Daniel pessoalmente esteja envolvido porquê não está"?
Ficaria descontextualizado somente no diálogo apresentado pois faltaria incluir : tem que dizer o que disse na delação/ dizer o que disse na delação/ ele deve ter uma cópia/ se não tiver sabe o que disse na delação. Frases que induziriam só a falar a verdade/ melhor o que falou na delação.
Uma frase fica solta : o que é mentira e se juntaria de forma velada/ dirigida a Cesar Cutrim "no caso do Daniel não vejo como Daniel pessoalmente esteja envolvido porquê não esta".
Como diria um renomado desembargador maranhense sobre coisas absurdas : "exercício de teratologia forense"?
Não se pode esquecer que não foi somente este diálogo familiar entre Raimundo Cutrim e Cesar Cutrim/ sobre Gibson Cutrim que teria levado ao decreto de Prisão Domiciliar do ex-Secretário de Segurança/ ex-deputado.
Opinar com maior clareza seria preciso conhecer todo o processo e ainda os documentos do processo que estão em "sigilo 5"/ onde só tem acesso o relator. Portanto não basta conhecer o processo. Teria de saber o conteúdo dos documentos que estão nos autos.
.png)
Nenhum comentário:
Postar um comentário