TEORIA X PRÁTICA? O MINISTRO DO STF FLÁVIO DINO PERFEITO/ DEUS DO CONHECIMENTO PARA ALUNOS DE INTRODUÇÃO A CIÊNCIA DO DIREITO MAS DEMASIADO HUMANANO IMPERFEITO AO NÃO SE DÁ POR IMPEDIDO DE JULGAR O ADVERSÁRIO CARLOS BRANDÃO?

Em justa homenagem ao falecido advogado/ professor Mário Macieira/ o Ministro do STF/ Flávio Dino citou trechos de uma das suas concorridas aulas de Introdução a Ciência do Direito - diferença entre zetética(questionamentos constantes)/ dogma( norma permanente).

Não participei de mais uma brilhante palestra do emitente Ministro Supremo Flávio Dino  - sou um eterno estudante do Direito - mas estendo "em apertada síntese" os temas zetética(questionamento constante)/ dogma(norma permanente) à hermenêutica( a interpretação das decisões).  

Imaginemos questionamentos constantes(zetética) à interpretação das normas(dogmática)/ da decisão(hermenêutica) sobre o impedimento(norma objetiva) do Ministro do STF/ Flávio Dino  julgar sucessivas vezes o adversário - o Maranhão todo sabe - o governador Carlos Brandão.

Para alguns a interpretação(hermenêutica) é subjetiva demasiada humana/ imperfeita de que não existiria impedimento previsto na dogmática artigo 144 do CPC. A zetética (os questionamentos constantes) fica com cara de Zé  Paisagem no teatro de atos jurídicos/ políticos?  TeoriaXPrática?