Indagado sobre se eventuais provas colhidas ilegalmente poderiam ser anuladas, Mendes respondeu: “Não necessariamente, porque se amanhã alguém tiver sido alvo de uma condenação, por exemplo, por assassinato e aí se descobriu por alguma prova ilegal que ele não é o autor do crime, se diz em geral que essa prova é válida”.
Gilmar Mendes interpreta que ainda que a prova seja obtida de forma ilegal/ serviria para validar a inocência. No popular/ Gilmar disse que o pau que dá em Chico bate em Francisco. Afinal de contas as provas ainda que indiretas/ controversas colhidas contra Lula foram obtidas de forma legal? O vazamento das mensagens entre Moro/ Dallagnol ou melhor entre Chio/ Francisco revelam o que?
.png)
Nenhum comentário:
Postar um comentário