20 de maio de 2012

SERÁ QUE ELES CUMPREM 50% DO QUE ESCRVEM EM SEUS MANUAIS?

 

Ética jornalística: uma reflexão permanente

Eurípedes Alcântara, Diretor de Redação de VEJA
 
“A ética do jornalista não pode variar conforme a ética da fonte que está lhe dando informações. Entrevistar o papa não nos faz santos. Ter um corrupto como informante não nos corrompe.”

VEJA nunca permitiu que suas páginas fossem usadas para outro fim que não a busca do interesse público. Sempre que uma denúncia é publicada, alguém ganha e alguém perde. Um ministro cai e outro ministro sobe. Um grupo político é prejudicado e outro grupo político é beneficiado. São consequências normais da divulgação de fatos verdadeiros. Em nosso trabalho cotidiano, essas circunstâncias são tão naturais para nós que nos dispensamos de discuti-las. Mas temos de concordar que as pessoas não diretamente envolvidas em nosso trabalho possam, de boa-fé, não entender completamente a natureza do bom jornalismo que praticamos em VEJA.  Refleti sobre nossos critérios, nossas relações com as fontes de informação, enfim, nossa missão jornalística. O resultado é o texto abaixo.

“O jornalismo é feito com fontes de informação. O jornalista não é pago para saber. É pago para descobrir. Por essa razão, as relações do jornalista com suas fontes merecem uma reflexão permanente.”

O jornalismo é feito com fontes de informação. O jornalista não é pago para saber. É pago para descobrir. Por essa razão, as relações do jornalista com suas fontes merecem uma reflexão permanente. Os profissionais de VEJA seguem as regras escritas da Editora Abril, cujo Código de Conduta estabelece: “O jornalista da Abril não tem relação de trabalho com, nem presta serviço, ainda que eventual, para qualquer pessoa, empresa ou entidade que seja, ou possa a vir a ser, fonte de informação. A Abril jamais paga entrevistados por informação de nenhuma espécie, de forma direta ou indireta. Sempre que possível, o jornalista deve pagar por almoços e jantares com fontes ou seus representantes. Cabe ao profissional e a sua chefia imediata definir as situações em que a aplicação desta regra pode afetar o relacionamento com a fonte.” Posturas Éticas – Guia para Jornalistas e Produtores de Conteúdo do Grupo Abril – Complemento do Código de Conduta.”

Em complemento ao Código de Conduta da Abril, a redação de VEJA em seu Plano Editorial anual reafirma que a “independência” é o maior valor de um jornalista da revista. Por independência, diz o Plano Editorial, entende-se que o repórter não aceita nenhuma barganha editorial com as fontes em troca de informações. Em nosso cotidiano, embora seja uma regra não escrita, sempre avaliamos as informações que recebemos das fontes tendo como único metro o interesse público que se confunde com o interesse jornalístico. Isso significa que as inúmeras informações pitorescas ou de caráter pessoal, comportamental ou sexual de autoridades e governantes que nos chegam na forma de fotos, vídeos e gravações nunca são usadas por serem ofensivas e nada ajudarem na compreensão dos fatos públicos.

“O ensinamento para o bom jornalismo é claro: maus cidadãos podem, em muitos casos, ser portadores de boas informações.”

Os jornalistas de VEJA estabelecem com suas fontes uma relação em que fica claro desde o primeiro momento que não se trata de uma relação de troca. A fonte não terá nenhum outro privilégio por fornecer informações, a não ser a manutenção do sigilo, caso isso seja do interesse dela. As fontes nunca são desinteressadas das reportagens com as quais colaboram fornecendo informações. Um corrupto que passa informações quer se vingar de outro corrupto ou espera atrapalhar o negócio do concorrente com o governo. Nos dois casos, o jornalista precisa ter noção exata do interesse da fonte e usar a informação quando e somente se a vinda dela à luz servir mais ao interesse público do que ao do próprio informante. Um assassino que revela na cadeia um plano para assassinar o presidente da República é possuidor de uma informação de interesse público – e pelo mecanismo da delação premiada ele pode ter sua pena atenuada ao dar uma informação que impeça um crime ainda pior do que o cometido por ele. Portanto, temos aqui uma situação em que a informação é de qualidade e o informante não, por ser um assassino. O ensinamento para o bom jornalismo é claro: maus cidadãos podem, em muitos casos, ser portadores de boas informações.

“Uma informação de qualidade é verificável, relevante, tem interesse público e coíbe a ação de corruptos.”

O repórter que se preza não despreza uma fonte de informação sobre casos de corrupção com base apenas no fato de que o informante é corrupto. Mas como se cativa e se mantém um informante desse tipo sem acenar com alguma vantagem para ele? O jornalista, consciente dos interesses subalternos do informante, deve tentar obter dele o que for relevante para o interesse público – e publicar. O mais provável é que o informante se sentirá gratificado por ter conseguido o objetivo de ver a informação tornada pública e o jornalista também terá cumprido sua missão de trazer à luz fatos que, de outra forma, nunca sofreriam o efeito detergente dos raios solares. Ao jornalista cabe distinguir:
A) se a informação é verificável;
B) se a informação é relevante e de interesse público;
C) se a vinda da informação a público ajudará a diminuir o escopo de ações dos corruptos, entre eles o próprio informante.

Cumpridas as três condições acima, a informação merece ser levada a sério, a despeito, repita-se, da estatura moral do informante.

O bom jornalista não se deixa paralisar estabelecendo como critério só ter como fontes pessoas que passem pelo crivo ético mais elevado. Isso não deve ser confundido de jeito nenhum com a ideia de que vale tudo. O critério de VEJA é claro. As informações precisam ser qualificadas, independentemente da estatura moral do informante. Pessoas de estatura moral questionável podem deter informações de altíssimo padrão de qualidade jornalística. Digamos que a informação trate de uma negociação de pagamento de propina. Quem tem mais condições de contar o que aconteceu? Quem estava lá ou quem não estava lá? A resposta é clara: quem estava lá, ou seja, um dos envolvidos.

Evidentemente, o critério acima não vale para fontes que queiram dar opiniões. Não abrimos espaço para pessoas de baixo padrão moral dar opiniões. No processo de coleta de opiniões, procuramos as mais qualificadas autoridades mundiais para entrevistar, onde quer que estejam. Se uma fonte moralmente discutível testemunhou um fato importante, quer contar o que presenciou e se o que ela narra é verificável por outros meios, consideramos que ela pode ter uma informação que vale a pena ser levada em conta. Se essa mesma fonte quiser dar uma opinião a respeito daqueles mesmos fatos, não aceitamos. A qualidade da informação pode independer da qualidade da fonte. Já a opinião é indissociável de quem a emite. A qualidade de quem opina afeta a qualidade da opinião.

“A ética do jornalista não pode variar conforme a ética da fonte que está lhe dando informações. Entrevistar o papa não nos faz santos. Ter um corrupto como informante não nos corrompe.”

Esse ponto merece uma análise mais detida. Como o jornalista deve diferenciar sua relação quando uma fonte é, digamos, um economista respeitado e outra fonte é um criminoso? O jornalista deve ter em mente que ambos podem ser detentores de informações da melhor qualidade. O criminoso pode ter sido testemunha de um crime e seu depoimento pode ajudar a desbaratar uma quadrilha perigosa. Não se pode desprezar o que ele tem a dizer. É preciso ouvir, analisar, pesar, checar, contextualizar. Um economista respeitado, caricaturando, pode estar teoricamente equivocado sobre algum fenômeno ou pode estar a serviço de algum especial interesse econômico ou comercial. Enfim, ambos valem pelo teor, qualidade e grau de interesse da informação verdadeira de que são detentores. É preciso atentar para o fato de que, mesmo que a fonte seja um assassino esperando a execução de uma sentença de morte (exemplo verídico transformando no livro O Jornalista e o Assassino pela americana Janet Malcolm), ela merece ser tratada com respeito. Se a fonte não tem ética, isso é problema dela. A ética do jornalista não pode variar conforme a ética da fonte que está lhe dando informações. Entrevistar o papa não nos faz santos. Ter um corrupto como informante não nos corrompe.

Quando o jornalista lida com uma fonte que tem uma informação verdadeira, verificável e relevante, ele precisa ter consciência dos interesses particulares do informante. Deve avaliar se o interesse público maior supera mesmo o subproduto indesejável de satisfazer o interesse menor e subalterno da fonte. Se o resultado for positivo, a informação se candidata a ser publicada. Por isso, o jornalista não pode ser amigo de fontes. Não pode aceitar presentes, convites para viagens ou quaisquer outros agrados.

VEJA nunca publicou conteúdos de gravações obtidas ilegalmente, portanto o que segue aqui tem o objetivo apenas de refletir sobre certos limites. Quem se favorece conscientemente do produto de furtos, roubos ou outros crimes é potencialmente cúmplice do autor. Por essa razão, o jornalista que eventualmente receber uma gravação obtida ilegalmente e usá-la em uma reportagem pode estar se expondo aos rigores da lei. Desse modo, ele só deve dar esse passo arriscado quando o custo para a sociedade de desprezar o conteúdo da gravação for muito grande. Se o preço pessoal de evitar um crime ou uma sequência de crimes dando publicidade a gravações ilegais for incorrer em uma transgressão menor, o jornalista tem o dever de considerar correr esse risco. Em VEJA, casos assim jamais são decididos individualmente por um jornalista, mas pela direção da revista. O trabalho jornalístico envolve vários riscos. Como qualquer trabalho. Do cirurgião, do advogado. Do engenheiro. Se ele tomar todos os cuidados, os riscos serão minimizados, mas jamais eliminados. A primeira preocupação de VEJA ao ter acesso a uma informação é entender como a informação foi obtida.

Se a publicação do produto do crime tiver relevância para evitar crimes piores, e mesmo que isso ajude a vender revistas, não se incorre em falha ética. Se um jornalista furtar da pasta de uma pessoa, por exemplo, um plano para explodir a represa de Itaipu e se com a publicação do plano ele evitar o ataque terrorista - e ainda vender mais revistas –, a implicação ética lhe será altamente favorável.

“O bom jornalismo é uma atividade de informação mediada. O jornalista não é um mero repassador de declarações. Ele tem o poder discricionário de não publicar uma acusação ou uma ofensa grave.”

As informações obtidas com a garantia de manter o sigilo da fonte trazem desafios adicionais ao jornalista. As informações obtidas de fontes anônimas, que não podem ou não querem se identificar, devem ser usadas preferencialmente como confirmação de dados ou relatos já obtidos de outras fontes. Mas é um erro desprezá-las. Muitas vezes um informante testemunhou fatos relevantes e a única condição que coloca para narrá-los é a manutenção do sigilo sobre sua identidade. A regra básica para errar menos com o uso de fontes anônimas é ter em mente que o leitor pouco ou nada saberá sobre quem deu a informação, portanto o jornalista tem de saber tudo sobre a fonte. VEJA muitas vezes não tem meios de confirmar com outras fontes as informações passadas por uma fonte que pediu OFF.  Digamos que uma discussão entre duas pessoas seja contada em OFF por um dos participantes. VEJA não vai publicá-la se a outra pessoa não confirmar? Talvez sim, talvez não. Depende do conteúdo do diálogo passado. A lição é a de que o bom jornalismo é uma atividade de informação mediada.  O jornalista não é um mero repassador de declarações. 

Ele tem o poder discricionário de não publicar uma acusação ou uma ofensa grave. Se o custo de não publicar for prejudicial ao interesse público, o jornalista deve pesar os riscos e corrê-los se necessário. 

Uma fita contendo revelações importantes (depois de devidamente periciada e contextualizada) tem valor extraordinariamente maior do que uma frase acusatória, seja em OFF ou em ON. VEJA sempre pericia os diálogos gravados que publicou e guarda esses registros. VEJA já publicou diálogos que lhe foram entregues degravados sem ter tido acesso ao conteúdo original – mas o fez com absoluta segurança da origem do material. Existe uma diferença grande entre uma acusação em OFF e uma fita. A fita, muitas vezes, envolve um diálogo de duas pessoas acusando uma terceira – que pode ser inocente. E ela acaba sendo envolvida num escândalo involuntariamente. Isso raramente acontece na acusação, ainda que em OFF. Por isso, todo o cuidado é pouco com esse tipo de informação.

O documento (depois de periciado e contextualizado) tem valor exponencialmente maior do que uma informação oral, desde que o conteúdo de ambos seja equivalente em relevância. Mas às vezes um documento mente e a informação falada tem mais valor. Exemplo: como forma de mostrar seu distanciamento de uma denúncia de corrupção, o ministro envia um memorando cobrando de seu assessor informações sobre a irregularidade. Esse documento pode ser apresentado pela autoridade como prova de sua inocência. Uma apuração mais aprofundada pode provar que aquele documento não passava de uma armação. Ou seja, cada caso é um caso.

“A regra para lidar com gravações ilegais que registraram atividades de cidadãos ou empresas privadas em seus negócios particulares é: descartar sem ouvir ou assistir – ou, alternativamente, entregá-las às autoridades.”

A fita (periciada, contextualizada) tem muito valor. A perícia ajuda a mostrar se a fita chegou à redação em condições de ser usada como prova. Às vezes, as gravações são inaudíveis ou indecifráveis – ou a fita pode ter sido adulterada com o propósito de mudar o sentido das falas. Nesses casos, ela vai para o lixo.

É crucial enfatizar um ponto da mais alta importância. O que se discute aqui é a publicação de informações que dizem respeito à atuação de autoridades e suas relações com terceiros quando tratam de questões que envolvem dinheiro ou outros bens públicos. A regra para lidar com gravações ilegais que registraram atividades de cidadãos ou empresas privadas em seus negócios particulares é: descartar sem ouvir ou assistir – ou, alternativamente, entregá-las às autoridades.

“As informações são tratadas em VEJA como portas que se abrem para a obtenção de novas informações. Todas elas são checadas.”

Nenhuma reportagem de VEJA – com a exceção óbvia da entrevista das Páginas Amarelas – é feita com base em apenas uma única fonte de informação. As informações são tratadas em VEJA como portas que se abrem para a obtenção de novas informações. Todas elas são checadas, contextualizadas e comparadas, de modo que os eventuais erros que possam ocorrer sejam aqueles que conseguiram escapar de nossos rigorosos mecanismos de filtragem – e nunca resultado de má-fé.
São Paulo, 20 de abril de 2012

DEMOCRACIA NO AVESSO: AS ESCOLHAS PARTEM DAS CÚPULAS IMPONDO-SE NAS BASES

Qual o conceito de democracia em um partido cujas escolhas são impostas aos seus militantes?  Partidos como PPS e PSB tem candidaturas contrárias a vontade das bases. Eliziane Gama e Roberto Rocha são imposições das cúpulas partidárias.

A construção destas candidaturas não foram dentro dos princípios e práticas democráticas. Roberto Freire(PPS) e Eduardo Campo(PSB) estiveram em São Luís, pressionando os diretórios municipais à acatarem as indesejáveis candidaturas.

Em passado recente o PT interviu no Diretório Estadual, impedindo o fatal apoio a candidatura de Flávio Dino. A partir daquele momento o PT perdeu  sua característica de respeito a democracia interna, sucumbido a vontade da oligarquia Sarney.

O PDT ficou desfigurado com a intervenção do Diretório Nacional. O Presidente do Diretório Municipal de São Luís, Weverton Rocha, negocia apoios para permanecer deputado federal e procrastinar o trâmite em processos que a Justiça lhe move.

Que "campo democrático" é esse, que não respeita a vontade das bases? Que "democracia interna" é essa onde os interesses individuais/financeiros/ judicias se sobrepõe a verdade eleitoral? É a democracia no avesso.  

"OUTROS QUATROCENTOS": MILITÂNCIAS E LIDERANÇAS X CÚPULAS PARTIDÁRIAS

Os partidos do "Consórcio Bombril"(Tadeu Palácio(PP), Edvaldo Holanda Junior(PTC), Eliziane Gama(PPS) e Roberto Rocha(PSB) realizam pesquisas neste fim de semana. O objetivo é pautar agenda política na Capital.

Todos os candidatos do "Bombril" vão mostrar "mil e uma utilidades". Os argumentos devem variar entre a melhor colocação e a menor rejeição. Os Institutos contratados tem bons sofistas com explicações as mais variadas.

PCdoB, PSB, PPS, PDT, PRTB, PPL, PHS, PP e PTC reúnem-se na próxima terça(22) as 9 horas na Assembleia Legislativa, todos estarão aparentemente junto no evento "São Luís outros 400". A realidade  é que são outros 400.

Nestas eleições na Capital as militâncias, lideranças comunitárias, vereadores, deputados estaduais, federais estão dissociadas das cúpulas partidária. Como explicar este fenômeno político recente exposto na mídia sem receios?

É a resposta ao comércio estabelecido entre as direções dos partidos e os candidatos a Prefeitura de São Luís. Os responsáveis pelas mobilizações eleitorais cansaram-se das decisões por vias de diretórios nacionais.

O jogo de cartas marcadas não funciona diante do eleitorado mais esclarecido do Maranhão. Lideranças comunitárias e políticos com mandatos estão fazendo valer suas articulações nas bases em contrapartida as das cúpulas.

19 de maio de 2012

PISTOLAS NA MÃO: MAGNO E ISAÍAS TROCAM ACUSAÇÕES DE CRIMES

O deputado Magno Bacelar, o Nota de Dez, acusou o ex-prefeito Isaías Fortes, o "Boca de Velha", de ameaçá-lo de morte. Isaías Fortes prometeu matar Bacelar caso seja derrotado nas eleições de 2012.

Bacelar apoia a reeleição da atual prefeita Danúbia, a Nota de Quatro. Fortes apoia Dulcilene, a Belezinha. As ligações amorosas e familiares norteiam e fundamentam as alianças políticas e matrimonias na cidade.

Chapadinha  esperava de ambos e suas respectivas crias, propostas de desenvolvimento para o município. Infelizmente presenciam ameaças de morte e acusações recíprocas tão ao gosto dos políticos.

É preciso estes senhores entenderem  que o povo quer a mudança desta mentalidade. Pistolas nas mãos ou metralhadoras verbais não produzem desenvolvimento . O povo exige posturas honestas e não desavenças públicas.

Magno Bacelar, o Nota de Dez, Danúbia, a Nota de Quatro, Isaías, o Boca de Velha, Dulcilene, a Belezinha. Somando 10 + 4 dá no "Jogo da Velha" o que? * A situação é típica dos rincões políticos do Maranhão.

O povo de Chapadinha não tem sorte. Livram-se  de 40 anos de asneiras com Pontes de Aguiar, para repetirem tudo com Magno/Isaías/Danúbia/Belezinha.  Cadê a juventude do Baixo Parnaíba que não mete a cara?

Assisto a esse debates estéreis com a convicção de que é preciso mudanças urgentes. A minha mágoa é saber que cada um destes senhores e senhoras, poderiam dar as suas contribuições a partir das próprias posturas.


"EMA" ESCUTA O ESVOAÇAR DAS PRENDADAS TOGAS SEM SABER DOS DONOS

O jornal O Estado do Maranhão é pródigo em deselegâncias com o Judiciário. Hoje(19) comete mais uma destas indelicadezas próprias nas inconcebíveis desatenções aos nomes e pessoas. A barrigada vem da Coluna Estado Maior e atinge aos novos membros da Corte.

Não se sabe de que maneira o articulista encontrou entre os novos desembargadores o juiz "Kleber Moreira". O nome do novo desembargador é Kleber Costa Carvalho. O desembargador Kleber Moreira já é falecido há décadas.

A redação quer fazer um Kleber Moreira desembargador? Tem advogado como nome e a vaga do quinto constitucional da OAB está em disputa. O registro ou ato falho poderia ser resultado de escutas nos corredores do jornal.

A matéria diz ainda que o desembargador Bayma quer novos critérios. Esquecem que o critério de escolha resulta de Resolução do CNJ. Produtividade pode ser auferida não só pelo número de decisões e sentenças como também pelo equilíbrio.

Por mais teratológica(absurda?) que sejam a escolhas com critério na produtividade é melhor do que a subjetividade das ondas . O tempo das ondas já passou, como bem relatou o desembargador Jaime Ferreira de Araújo.

Isso é coisa de Peter Pan. É preciso amadurecer além do "acho". Se eu acho trato logo de devolver. Tenho medo de andar na prancha e o tubarão me pegar. "Onda/Onda/Onda olha onda". Para os que gostam de Axé é balançar.



CABARÉ ELETRÔNICO: "CARIDOSOS" TRANSFORMAM BLOGOSFERA EM PUTEIRO

A  prestigiada Veja em edição de número 2.269, de 16 de maio de 2012, alerta nas páginas 74, 75, 76, 77, 78 com o título "FALCÃO E OS INSETOS", sobre as manobras artificiais para ampliar a visibilidade na internet.

"O objetivo é sempre o mesmo: passar a impressão que existe uma multidão a animar uma causa, quando na verdade é bem menor o número de pessoas na ativa". A afirmação é verdadeira e cabe como luva no Maranhão.

Diz ainda o articulista com muita sapiência : "A internet aceita tudo". É outra grande verdade, pois chantagistas contrariados e conhecidos profissionais da extorsão fazem "festa" na internet em solo maranhense.

Os "Caridosos" por péssimo exemplo, para promoverem artificialmente um número de acessos ilusórios, colocaram cenas de sexo explícito de uma "Big Brother" em postagem recente. Isso só atesta a falta de conteúdo opinativo que deveria ser o cerne da produção em Blogs.

Concebe-se o espaço da blogosfera com multidisciplinaridade sem perder a disciplina. Aceita-se ousadia, ironia, críticas, imagens e tudo que for fiel ao cumprimento do dever de conscientizar. Agora transformá-la em "puteiro eletrônico" é coisa que dá "caridade".

Vale tudo.

 


  


18 de maio de 2012

CASO DÉCIO SÁ: DUTRA PEDE INFORMAÇÕES A SEGURANÇA PÚBLICA


Excelentíssimo Senhor.
Dr. Aluísio Mendes
Secretário de Segurança Pública do Estado do Maranhão.
Avenida dos Franceses, s/nº, Bairro Vila Palmeira, CEP: 65036-280 São Luís-MA


Assunto: Assassinato do Jornalista Décio Sá.


                        Senhor Secretário,


                        Informamos que a Comissão de Direitos Humanos e Minorias da Câmara dos Deputados instaurou procedimento para acompanhar a apuração dos fatos que envolveram o brutal assassinato do jornalista DÉCIO SÁ, 42 anos, morto a tiros, por volta das 23h30 de ontem, 23/04/2012, em São Luís, Maranhão.

                        Para a instrução do referido procedimento, solicitamos a Vossa Excelência que informe este colegiado parlamentar as medidas que foram adotadas, no âmbito dessa Secretaria de Segurança Pública, para a urgente apuração do ocorrido, com vistas à punição exemplar dos culpados.

                        Informamos, por outro lado, que entre as atribuições desta Comissão encontram-se “a de receber petições, reclamações, representações ou queixas de qualquer pessoa contra atos ou omissões das autoridades ou entidades públicas” (Constituição Federal, art. 58, §2º), a de avaliar e investigar as denúncias relativas à ameaça ou violação de direitos humanos (Regimento Interno da Câmara dos Deputados, art. 32, inciso VIII, item “a”) e a de encaminhar relatórios periódicos aos organismos internacionais de proteção dos Direitos Humanos com as denúncias mais graves de violação de direitos, não solucionadas pelo Estado brasileiro.

                        Na expectativa da manifestação de Vossa Excelência, antecipamos nossos agradecimentos, expressando apreço e consideração.

Atenciosamente,


Deputado Domingos Dutra

Presidente

COMUNIDADES QUEREM DISCUTIR PRODUÇÃO NO DISTRITO INDUSTRIAL

 
 CARTA ABERTA AO SENHOR PRESIDENTE DA ALEMA *

Deputado Arnaldo Melo
Prezado Senhor

            Há décadas cobrando da Assembléia Legislativa do Maranhão providencias legislativas que não se mostraram eficazes, lembramos que somente sob vossa gestão a frente da ALEMA, esta intransferível e inadiável discussão legislativa envolvendo a questão Social, Ambiental, Hídrica, Fundiária, Agrária e Sanitária em se tratando da Unidade da Alcoa de São Luis –ALUMAR, na pratica igualmente não mereceu efetiva atenção por parte da Vossa Excelência, muito menos das respectivas Comissões legislativas.
            Senhor Presidente. Até prova em contrario, historicamente tem demonstrado a ALEMA que optou por compartilhar com a bandalheira relacionada ao modo como sem haver Audiências Publicas sobre atividades industriais pesadas nos dois Distritos Industriais de São Luis, continuam sendo concedidos vários tipos de Licenciamentos, pela Secretaria de Meio Ambiente e Recursos Naturais do estado do Maranhão –SEMA/MA, inclusive  a “renovação” destes, comumente sem contar com o respaldo dos Estudos Físicos e Ambientais elaborados nos anos de 1980 pela Universidade de São Paulo –USP, para que no futuro baseassem a “renovação” das necessárias Licenças Ambientais.
            A recente nulidade dos Licenciamentos concedidos a U.T.E./Porto do Itaqui, Senhor Presidente, é apenas “a ponta do iceberg” que por si só evidencia muito mais que irresponsabilidade administrativa da SEMA/MA, bastando observar os graves reflexos de vários quadros da poluição e contaminação ambiental e hídrica nas varias regiões do Maranhão, onde estão em funcionamento os Distritos Industriais, indubitavelmente comprometendo a Saúde Pública, contrastando diretamente com o que teima apregoar o Palácio dos Leões, quanto um suposto Desenvolvimento com Sustentabilidade coexistindo com o Crescimento Econômico.
            Diante do exposto, é de bom alvitre o surgimento de proposição, aprovação, criação e funcionamento no âmbito da ALEMA, de uma Comissão Parlamentar de Inquerito -CPI, tendo como determinado a moralização no processo da Concessão dos vários tipos de Licenciamentos, igualmente na Renovação destes, incluindo a utilização dos Recursos obtidos a titulo de Compensação Ambiental, abrangendo os Distritos Industriais localizados em varias regiões deste estado, e especialmente os dois Distritos Industriais de São Luis -DISAL.
            Na verdade Senhor Presidente, é hipocrisia tanto popular como legislativa, festejarmos 400 anos da cidade de São Luis, sem que a ALEMA se predisponha a discutir a questão Socioambiental dos dois DISAL, diante do cada vez maior preocupante comprometimento geodinâmico/estrutural da parte centro-oeste, centro-sul e centro-leste da capital maranhense, gerado a partir das conseqüências do funcionamento não-fiscalizado dos citados DISAL.
            Com a palavra e providências legislativas, o Senhor Presidente da ALEMA.

             Saudações Ambientais !

Frente Comunitária da Gleba Tibiri-Pedrinhas e Movimentos Sociais *

PINHEIRO NA GESTÃO DE FILUCA PAGOU FARDOS NA CAMPANHA DE VITOR MENDES

O próspero município de Pinheiro foi governado durante décadas pelo binômio Dedeco/Maneco. Ambos amealharam patrimônios consideráveis. Dedeco passou o bastão para Filadelfo Mendes Filho, o Filuca.

Filuca aboletado na cadeira de prefeito de Pinheiro cometeu inúmeras irregularidades. Nas prestações de contas, dado os absurdos observáveis, não foi possível contar com o "apoio" dos conselheiros políticos.

Mesmo com as prestações de contas rejeitadas os "argumentos sanáveis" deram-lhe sobrevida até a presente data. Os atos de improbidades cometidos ainda podem render-lhe o carimbo de Ficha Suja.


O Blog do Cesar Bello fará a análise de vários documentos da administração de Filuca Mendes. Dos "bilhetinhos" aos pagamentos fabulosos à Livraria da mãe, Maria Mendes ou à gráfica do irmão Sílvio Mendes.

Comecemos pelos "bilhetinhos". Nesse aí embaixo quem pede é o próprio filho, Vitor Mendes: "vai um fardo de feijão, farinha e dois de arroz, para a campanha em Presidente Sarney". Vai comida e vem o voto. 

Enquanto o povo de Pinheiro passava fome, Filuca pagava fardos de feijão, arros e farinha para serem distribuídos na campanha do filho, Vitor Mendes à Deputado Estadual.

Vitor Mendes está licenciado da Assembleia Legislativa.Exerce o cargo de Secretário do Meio Ambiente no governo de Roseana Sarney. Foi a compensação face a demissão de Filuca da Secretaria de Cidades, quando flagrado em desvios e outras fraudes. 





DUTRA PEDIU ESCLARECIMENTOS A PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA


Brasília, 24 de abril de 2012.


Excelentíssima Senhora.
Dra. Maria de Fátima Rodrigues Travasso Cordeiro
Procuradora-Geral de Justiça do Estado do Maranhão
Rua Oswaldo Cruz, 1.396 – Centro, CEP 65.020-910 - São Luís-MA

Assunto: Assassinato do Jornalista Décio Sá.


                        Senhora Procuradora,

                        Informamos que a Comissão de Direitos Humanos e Minorias da Câmara dos Deputados instaurou procedimento para acompanhar a apuração dos fatos que envolveram o brutal assassinato do jornalista DÉCIO SÁ, 42 anos, morto a tiros, por volta das 23h30 de ontem, 23/04/2012, em São Luís, Maranhão.

                        Para a instrução do referido procedimento, solicitamos ao Secretário de Segurança Pública do Maranhão, Dr. Aluísio Mendes, que informe este colegiado parlamentar as medidas que foram adotadas, no âmbito daquele Órgão, para a urgente apuração do ocorrido, com vistas à punição exemplar dos culpados.

                        Da mesma forma, solicitamos à Vossa Excelência que nos informe as providências adotadas por esta Procurdoria-Geral para acompanhar as investigações policiais, bem como para exigir a celeridade do Inquérito Policial.

                        Informamos, por outro lado, que entre as atribuições desta Comissão encontram-se “a de receber petições, reclamações, representações ou queixas de qualquer pessoa contra atos ou omissões das autoridades ou entidades públicas” (Constituição Federal, art. 58, §2º), a de avaliar e investigar as denúncias relativas à ameaça ou violação de direitos humanos (Regimento Interno da Câmara dos Deputados, art. 32, inciso VIII, item “a”) e a de encaminhar relatórios periódicos aos organismos internacionais de proteção dos Direitos Humanos com as denúncias mais graves de violação de direitos, não solucionadas pelo Estado brasileiro.

                        Na expectativa da manifestação de Vossa Excelência, antecipamos agradecimentos, expressando apreço e consideração.

Atenciosamente,


                                    Deputado Domingos Dutra

Presidente

"ZÉ GALINHA": O BATISMO POPULAR SUPERA A NOMEAÇÃO DOS CARTÓRIOS

Morreu na última quarta-feira(16), Teotônio Castelo Branco Neto, carinhosamente alcunhado por "Zé Galinha". Amigo dos bancos escolares no Colégio Maranhense (Maristas) representava a felicidade em pessoa .

"Zé Galinha"  tinha pela simpatia o dom de promover alegria, paz, descontração. Era daqueles que quando se aproximava  purificava o ambiente, fazendo-nos crer que tudo pode ser superado, inclusive a dor.

Confirmei seu passamento com outro dileto e bom caráter José Henrique Murad. Todos ficamos perplexos diante da forma(um choque elétrico), mas durante o enterro era impossível não lembrar sua irreverência.

A morte trás a súbita sensação da compreensão da essência da vida. Teotônio Castelo Branco Neto rejeitou a "nomeada" pomposa dos cartórios, cultivada de forma inútil pelas famílias tradicionais do Maranhão.


17 de maio de 2012

ELIZIANE GAMA USA LUVAS DE BOXE PARA CONSERTAR RELÓGIO

O Blog de "Dedeça" informa que a deputada Eliziane Gama esteve ontem na Câmara de Vereadores. O desiderato da prestigiosa visita era homenagear Miosótis Lúcio. Miosótis foi agraciada com título de cidadã ludovicense.

Para o blogueiro tratava-se de reação educada da deputada à descortesia dos membros do PPS. A deselegância seria o não comparecimento dos membros do  partido ao lançamento da candidatura de Eliziane Gama.

A realidade é bem outra. Eliziane Gama reagiu com promessas de enquadramento a todos os ausentes. O jornal dos Sarneys abriu espaço na coluna Estado Maior para Eliziane Gama .

Eliziane Gama derramou bílis pelos cantos da boca como não convém a uma evangélica. Afinal não há como confundir-se coerência política no alinhamento do PPS á João Castelo com deselegância. Vieira Lima, Batista Matos, Othelino Neto e Simplício Araújo mostram-se autênticos e coerentes.

Ao perceber o estrago promovido pelas declarações, Eliziane Gama, tratou de retratar-se publicamente participando da homenagem a Miosótis Lúcio na Câmara de Vereadores de São Luís. Lá estavam os que fazem o PPS ter vez e voz na seara política.

Eliziane Gama preocupada mandou ainda emissários a "Batuque Brasil", onde a militância do PDT dava resposta a ala sarno-dinasta. Do visto e relatado fez aumentar a perspectiva de vitória de João Castelo ainda no primeiro turno.

Eliziane Gama que de besta não tem nem o nome, conserta relógio com luva de boxe. Agora imagina uma pessoa consertando relógio com luva de boxe? Depois eles dizem que eu sou doido. Doido porque percebo na frente e não falo por trás.



ESCOLHA DOS NOVOS DESEMBARGADORES SERVE DE MAPA PARA PRÓXIMAS DISPUTAS

A escolha dos novos desembargadores realizada na manhã de quarta(16) serve de "mapa" nas próximas disputas. Outra vaga será aberta com a aposentadoria do desembargador Raimundo Freire Cutrim, que tem imaculada e profícua folha de serviços prestados a Justiça do Maranhão.

O desembargador Raimundo Freire Cutrim deixa o Tribunal de Justiça na próxima sexta(18). Será aberto o edital em obediência ao que determina o Regimento Interno do TJ. A escolha acontece entre os desembargadores pautada no critério do merecimento.    

A vaga pelo quinto constitucional da OAB-MA, procede preliminarmente dentro da instituição com a escolha de seis dos seus membros. Os nomes são encaminhados ao Pleno do Tribunal de Justiça, que enviará três para que a governadora proceda a nomeação do ungido.

Veja como pelo critério do merecimento votaram os desembargadores presentes, escolhendo o juiz, Kleber  Costa Carvalho, para compor o colegiado de desembargadores. Cada desembargador ao votar fazia a escolha de três(03) juízes presentes na lista.

O atual desembargador Kleber Costa Carvalho teve a  vitória coroada pela unanimidade.  Fica o recal entre os  demais juízes com expressiva votação, para a disputa da vaga por merecimento aberta com a aposentadoria do desembargador Raimundo Cutrim.

1- Stélio Muniz - João Santana, Kleber Costa Carvalho, Tayrone Silva.

2- Raimundo Cutrim- João Santana, Kleber Costa Carvalho, Raimundo Barros de Sousa.

3- Jamil Gedeon Neto- Ângela Salazar, João Santana, Kleber Costa Carvalho.

4- Guerreiro Junior- João Santana, Kleber Costa Carvalho,  Raimundo Barros de Sousa.

5- Cleonice Freire- Ângela Salazar, José Ribamar Castro, Kleber Costa Carvalho.

6- Cleones Cunha- José Ribamar Castro, Kleber Costa Carvalho, Raimundo Barros de Sousa.

7- Nelma Sarney Costa- Ângela Salazar, Kleber Costa Carvalho, Tyrone Silva.

8- Benedito Bello- Ângela Salazar, Kleber Costa Carvalho, Megbel Abdala.

9- Maria Buna Magalhães- Ângela Salazar, Kleber Costa Carvalho, Raimundo Barros de Sousa.

10- Anildes Chaves Cruz- João Santana, Kleber  Costa Carvalho, Raimundo Barros de Sousa.

11- Raimunda Bezerra,- Ângela Salazar, João Santana, Kleber Costa Carvalho.

12- Marcelo Carvalho- Ângela Salazar, João Santana, Kleber Costa Carvalho.

13- Joaquim Figueredo dos Anjos- Kleber Costa Carvalho, Raimundo Barros de Sousa, Tyrone Silva.

14- Maria Das Graças Duarte Mendes- Ângela Salazar, Megbel Abdala, Tyrone Silva.

15- Paulo Velten- Josemar Lopes Santos, Kleber Costa Carvalho, Marcelino Chaves Everton.

16- Lourival Serejo-  João Santana, Josemar Lopes Santos, Kleber Costa Carvalho.  

17- Raimundo Nonato Sousa- Ângela Salazar, Kleber Costa Carvalho, Megbel Abdala.

18- Jaime Ferreira de Araújo- João Santana, Kleber Costa Carvalho, Raimundo Barros de Sousa.

19- José Bernardo Rodrigues- João Santana, Kleber Costa Carvalho, Raimundo Barros de Sousa.

20- Froz Sobrinho- João Santana, Kleber Costa Carvalho, Raimundo Barros de Sousa.

21- José Luís Oliveira de Almeida- Ângela Salazar, José Ribamar Castro, Kleber Costa Carvalho.

Jorge Rachid está de férias, razão pela qual não aparece seu voto. Bayma Araújo absteve da votação.  Raimundo Melo por motivo de doença não compareceu, tendo o voto por escrito indeferido em conformidade como Regimento Interno do TJ.

O Blog do Cesar Bello em postagens anteriores previa a escolha do juiz Kleber Costa Carvalho. A vaga do quinto constitucional da Ordem dos Advogados deve recair sobre o nome do advogado Ricardo Bugarin Duailibe.

Ricardo Bugarin Dualibe é reconhecido na classe dos advogados pela destacada atuação. São mais de 35 anos de atividade profissional, com a conduta embasada nas regras deontológicas(éticas) como exige o Estatuto da Ordem dos Advogados. 

16 de maio de 2012

DEMOCRACIA E TRANSPARÊNCIA: TRIBUNAL ESCOLHE DESEMBARGADORES

O Tribunal de Justiça do Maranhão reuniu-se em Sessão Plenária nesta quarta(16) para escolha de dois novos desembargadores. Os critérios foram tabulados por antiguidade e merecimento. Foi uma disputa limpa, sem influências externas.

Na presidência dos trabalhos o desembargador Guerreiro Junior, com a sua habitual serenidade. A escolha foi tranquila, transparente e democrática. Sagraram-se vencedores os juízes Vicente de Paula Gomes de Castro(antiguidade) e Kleber Costa Carvalho(merecimento).

Os votos proferidos na forma nominal foram computados pelo Sistema PROMERITUS. A exigência  é da Resolução 106 do CNJ. Não fica espaço para questionamentos na forma teratológica mais imaginativa de uma mente brilhante.

A vaga por antiguidade estava destinada ao juiz Vicente de Paula Gomes de Castro, da Auditoria Militar. A disputa ateve-se ao critério por merecimento, onde por unanimidade o juiz, Kleber Costa Carvalho, foi escolhido pelos desembargadores presentes.

Durante 30 anos acompanho a vida das instituições no Maranhão. Digo com absoluta certeza que foi a disputa mais altruísta que pode presenciar. Uma festa democrática, um exemplo de posturas que teve como timoneiro o desembargador Guerreiro Junior.

O desembargador, Guerreiro Junior, repete na Presidência do Tribunal de Justiça o desempenho alcançado na Corregedoria-Geral do TJ.  Os invejosos pensam vê-lo "pisando em ovos sob o fio de uma navalha". É perda de tempo.

Publicaremos nas próximas postagens a trajetória dos dois novos desembargadores, o escrutínio com os votos individualizados de cada desembargador destinados aos juízes, que em número de 12 concorreram as duas vagas de desembargador.

       

A PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA E O PODER DOS GENROS NO MARANHÃO

Nos idos de 1984, li com extrema curiosidade "Anatomia do Poder" de Jonh Kenneth Galbraith(Editora Pioneira). A obra do começo do século mantém-se atualíssima, principalmente ao mostrar a ilusão de poder dos políticos e jornalistas.

Galbraith preleciona na introdução(página 3), os instrumentos pelos quais o poder é exercido e as fontes  do direito para esse exercício. Ensina ainda o lente que "alguns usos do poder dependem de estar ele oculto, de não ser evidente a submissão dos que capitulam a ele".

A nova Procuradora Geral de Justiça, Regina Lúcia Almeida Rocha, durante ao ato da sua nomeação teria mostrado a força do poder oculto no Maranhão. Segundo os blogs dos "Caridosos", Regina Lúcia, teria dito em alto e bom som:  "Eu devo minha nomeação a Gustavo Amorim".

Não se pode afirmar como verdadeiras as declarações, ou se foram plantadas pelos "Caridosos" para colher no "vinhedo" do atual genro de Roseana Sarney.  Soam estapafúrdios os agradecimentos da recém nomeada Procuradora Geral de Justiça.

Mário Carvalho em matéria assinada no jornal O Estado do Maranhão de hoje(16), informa que Regina Lúcia "agradece a indicação e a minha alegria maior foi fazer parte desta lista tríplice, por ter sido uma enorme batalha, pois lutamos contra a administração superior".

Pelo sim e pelo não, Jonh Cutrim em seu Blog com postagem na terça(15),"Carlos Filho limita poderes dos adjuntos indicados por Roberto Costa", mostra a força do ex-genro Carlos Filho na Secretaria de Juventude.

A grande contribuição de John Kennet Galbraith foi ensinar a compreender o exercício do poder pelas formas menos visíveis e mais insidiosas, como também abandonarmos a miríade de um poder da imprensa sem base compensatória. Esta submissão e indubitavelmente real.


15 de maio de 2012

SARNEY FILHO SEGURA ? BIA AROSO TEM PAGAR MULTA MILIONÁRIA(1.750.000,00)

A Prefeita de Paço do Lumiar, Bia Aroso, está mais enrolada do que papel higiênico. A infeliz não cumpre nenhuma decisão judicial. A bonita diz que é "deus no céu e Sarney Filho no Paço".

Em maio de 2011, juízes do Projeto Pauta Zero determinaram as exonerações de uma "renca" de comissionados e nomeados em Paço do Lumiar, durante a administração da indigitada. 

Parentes e "chegados" fazem parte de uma imensa lista que mama nos cofres de Paço do Lumiar. Apesar da determinação judicial, Bia Aroso, mantém os familiares e outros "come dorme" em prejuízo ao erário da municipalidade.

A decisão passa de 350 dias, sem que a Prefeita, Bia Aroso, a cumpra. Como a multa foi fixada em R$ 5 mil reais/dia, totaliza a importância de R$ 1.750.000,00 (Hum milhão e setecentos e cinquenta mil reais).

Bia Aroso vai ser interrogada dia 18 de maio(sexta-feira), as 15 horas, na Sala de Sessões destinadas as Câmaras Criminais Isoladas do TJ. Neste processo a Prefeita, Bia Aroso, reponde por atos de ofício contra disposição legal e prevaricação.

É processo para mais de metro. A "postura suicida" deixa claro o sentimento de impunidade . Por outro lado a falta de gestão e a irresponsabilidade com o dinheiro público, são demonstrativos de aposentadoria na carreira política.

O AMADURECIMENTO DOS CONTEÚDOS OPINATIVOS NOS BLOGS DO ESTADO-MA

A morte do blogueiro Décio Sá promoveu a inversão do medo. Todos temiam os conteúdos explosivos(bomba) dos blogs. Agora são os blogueiros que temem qualquer zoada de explosivos a 10 km.

Os conteúdos ficaram mais diversificados, escreve-se sobre fotos de artistas nuas, cache milionários de músicos, festas e "regabofes". Isso mistura-se as cópias de variados portais, jornais eletrônicos e televisões.

Ninguém quer mais arriscar-se a "dar em primeira mão" a possibilidade de uma "Operação". As denúncias contra desvios, fraudes, estelionatos praticados por poderosos sumiram dos blogs maranhenses.

O opinativo é fraco pelo desconhecimento do processo de dominação. Muitos dos blogueiros não vivenciaram os últimos trinta anos da história do Maranhão. Malgrado esforço poucos percebem as sutilezas do jogo do poder.

Velhas e novas raposas usam a soldo os espaços dos blogs para atingir os adversários. Da mesma forma que "jornalistas e radialistas" que migraram da mídia extorsiva, continuam na ilícita prática na blogosfera.

 A tendência é que o medo promova a consciência. É preciso entender blogs como instrumentos democráticos de conscientização. Precisamos banir as práticas extorsivas sobre o risco de perder novas vidas.  

Não admito a utilização dos blogs como forma de locupletamento ilícito. Vejo-os como espaço livre de pensamento. A cobrança pelos serviços de divulgação de conteúdos é prática legal, portanto normalíssima.

Será que é tão difícil separar o serviço da opinião? Creio que não. O difícil é querer fazer na forma certa. Particularmente tenho consciência de que devo amadurecer. Tenho absoluta certeza de faço a distinção do certo e do errado.

"PMDB NÃO TEM DONO": SARNEY ATÉ QUANDO TU VAIS ABUSAR DA NOSSA PACIÊNCIA?

José de Ribamar Ferreira de Araújo Costa mudou o longo nome para José Sarney. O que era "nome" virou "sobrenome". O pai chamava-se Sarney de Araújo Costa. Promotor de Justiça, depois desembargador pedia votos para "Zé Meu Filho".

"Zé Meu Filho" candidatou-se pela primeira vez a deputado federal. "Zé Meu Filho" não se elegeu, assumindo a vaga de suplente pela morte de um dos eleitos na sua coligação. Da mesma forma chegou a Presidência da República do Brasil.

"Zé Meu Filho" sempre foi supersticioso como todo provinciano inseguro. A sorte política adveio com a morte de terceiros. Daí a atração pelos ritos e velórios. Sempre compungido nos seus discursos circulares prega a liturgia dos cargos.

São cinquenta anos entre fardões, medalhas, mandatos e mudanças interessadas no poder. "Zé Meu Filho" filiou-se e militou no seguintes partidos: UDN, ARENA, PDS, PFL e PMDB. O último ele tomou de assalto com a morte de Tancredo Neves.

"Zé Meu Filho" virou "José de Sarney" e depois simplesmente Sarney. Ontem em mais um momento de retórica deslavada, "José Bandalha", disse que o PMDB não tem dono. Até quando Sarney tu vais abusar de nossa paciência?

É preciso distinguir "heróis dos fantasmas"(Pink Floyd).


ENTIDADES INGRESSAM COM AÇÃO JUDICIAL PARA REAVER O HOSPITAL CARLOS MACIEIRA


Sindicatos e associações de servidores públicos estaduais ingressam, hoje (dia 11), com uma Ação Civil Pública (ACP) cobrando o atendimento do Hospital Carlos Macieira (antigo Hospital do Ipem) ao funcionalismo estadual. A ação será ajuizada no

Fórum de Desembargador Sarney (Calhau) às 11 horas e faz parte da campanha “O Hospital Carlos Macieira é nosso!”, lançada no dia 19 de janeiro. Durante mais de três meses, milhares de assinaturas foram coletadas para embasar a ACP.


Atualmente, os servidores são atendidos em unidade hospitalar localizada na Estrada da Mata, município de São José de Ribamar. Já o Carlos Macieira fica entre o Renascença II e Calhau. Essa mudança desagradou ao funcionalismo, que alega dificuldades no aceso ao hospital. “Ele está em área muito mal servida de transporte público, insegura e de difícil acesso, mesmo para quem mora em comunidades vizinhas”, avalia Júlio Guterres, diretor de Comunicação do Sinproesemma e presidente da CTB-MA.


O Hospital Carlos Macieira existe pela contribuição mensal, há décadas, de mais de 100 mil servidores que tem desconto compulsório em seus contracheques. Com isso formou-se um FUNBEM (Fundo de Benefícios dos Servidores Públicos do Estado do Maranhão) para assegurar atendimento especial equivalente a um plano de saúde.



ENTIDADES QUE PARTICIPAM DA CAMPANHA


Central dos Trabalhadores e Trabalhadoras do Brasil (CTB)

Nova Central Sindical dos Trabalhadores (NCST)

Federação dos Servidores Públicos do Estado do Maranhão (FESEP)

Sindicato dos Trabalhadores em Educação Pública do Maranhão (SINPROESEMMA)

Sindicato dos Policiais Civis do Maranhão (SINPOL)

Sindicato dos Servidores da Justiça do Maranhão (SINDJUS-MA)

Sindicato dos Servidores do Sistema Penitenciário do Estado do Maranhão (SINDSPEM)

Sindicato dos Técnicos Agrícolas do Estado do Maranhão (SINTAG-MA)

Associação dos Agentes e Inspetores Penitenciários do Estado do Maranhão (AAGIPEM)

Associação dos Militares do Corpo de Bombeiros do Maranhão (ASMB)

Associação dos Cabos e Soldados da Polícia Militar de Imperatriz e Açailândia (ARCSPMIA)

Associação dos Policiais Militares de Timon (ASPOM)

Associação dos Servidores Públicos Militares do Maranhão (ASSEPMMA)

Sindicato dos Servidores de Estado da Saúde do Maranhão (SINDSESMA)

Sindicato dos Motoristas Oficiais do Estado do Maranhão (SIMOEMA)

Sindicato dos Cirurgiões Dentistas do Maranhão (SINCIDEMA)

14 de maio de 2012

NO CENTRO DE HIPERTENSÃO E DIABETES(CEMESH) A SAÚDE FUNCIONA

Estive hoje(14) com a minha mãe no Centro de Medicina Especializado em Diabetes e Hipertensão. A unidade está localizada no Bairro de Fátima- antigo Hospital Riod. Em pesquisa certifique-me da data de inauguração com data de 14 de setembro de 2011.

Posso atestar pelo atendimento a minha genitora que esta unidade funciona. Tem ainda o suporte médico nas áreas de cardiologia, endocrinologia, nefrologia, gastroenterologia, oftalmologia, odontologia, nutrição, pneumologia, reumatologia, dermatologia, ortopedia, ultrassonografia e clínica médica.

Sou um dos maiores críticos do governo de Roseana Sarney, mas não posso ser injusto e deixar de reconhecer a eficiência do trabalho dos profissionais do CEMESH. Ambiente climatizado, atendimento e encaminhamento por sistema de senhas. Profissionais educados  que se dirigem aos usuários por senhor e senhora.

Durante o período da consulta em que minha mãe foi submetida, observei o diretor geral do Centro de Referência em Diabetes e Hipertensão, Dr. Fernando Neves, orientando os funcionários da farmácia, atendimento e equipes médicas. Quando tem comando e seriedade os resultados são inegáveis.

Parabéns.


O PPS E A CANDIDATURA DE ELIZIANE GAMA MOSTRAM A REALIDADE POLÍTICA

O lançamento da candidatura de Eliziane Gama a Prefeitura de São Luís mostra bem a realidade política na Capital. Quem tem cacife eleitoral dentro dos partidos que formam o "consórcio Bombril", de mil e uma utilidades, apoia João Castelo.

No PPS quem tem voto em São Luís são os deputados, Othelino Neto, Simplício Araújo, os vereadores Vieira Lima, Batista Matos, lideranças comunitárias e a militância. Todos apoiam João Castelo em oposição ao grupo Sarney.

Não é diferente no PDT. Afora a poderosa militância, Ivaldo Rodrigues, Júlio França, Clodomir Paz são comprovadamente bem votados em São Luís. Os "irmãos metralhas", Weverton Rocha(171), Renato Dionísio(172) e Jerry Abrantes(173) não tem expressão eleitoral na Capital..

O PSB teve maciça votação em São Luís com o deputado federal Maurício Almeida. Bem votado, Almeida, preside o partido na Capital e não faz segredo de que vai de Castelo em 2012, para derrotar novamente Sarney na Ilha Rebelde.   

O problema de João Castelo é o palanque eletrônico. O imbróglio pode ser resolvido pela antecipação como em 1984. Basta que instale-se o processo de conscientização diário. Depois é só deixar bater que vira bolo.



FAMEM CONFIRMA 2º CONGRESSO ESTADUAL DO MUNICIPALISMO

A Federação dos Municípios do Estado do Maranhão (Famem) confirmou a realização do 2º Congresso Estadual do Municipalismo Maranhense. O pres...